No artigo anterior, fiz a review do openSUSE Tumbleweed, mas com uma instalação com EXT4, sistemas de arquivos que mais uso e tive melhor experiência.
Hoje vou testar o openSUSE Leap 15.1(GNOME) com Btrfs, e verificar como é a funcionalidade de rollback via snapshots criados pelo Btrfs.
A alguns anos atrás testei o openSUSE em meu laptop e desktop com Btrfs, e minha experiência não foi muito boa, tive alto uso do HD causando lentidão no sistema todo. Por essas e outras nunca mais testei, e também fico meio ressabiado em recomendar este poderoso sistema de arquivos para um usuário comum.
Então vamos ver como está hoje em dia, fiz a instalação no GNOME Boxes, com 4GB de ram, HD de 24.1GB (no ssd).
Espaço em disco usado por default, após instalar o sistema é de 5.1GB:
Informações após ter instalado o sistema:
Então fiz o primeiro update do sistema, relativamente grande(pois demorou um bocado) via YaST:
Após concluído o update, reiniciei para verificar se estava tudo ok:
Com o sistema atualizado, verifiquei novamente o uso do HD, de 5.1 para 8.1GB:
Até aí nada mal, notei que no grub existe a snapshot em modo apenas leitura (read only)
Entrando nesta opção, selecionei a versão com o kernel anterior:
E dei boot por ela:
Com o sistema iniciado, notei pela versão do kernel que estou usando a snapshot anterior ao update, sendo assim caso tenha quebrado algo após o update, nesta versão voltaria tudo (tudo) como estava antes:
Mas ainda estava com a snapshot read only, então dei o comando “snapper rollback” e o processo levou alguns segundos:
E ele selecionou como default para snapshot 10. Reiniciei novamente e selecionei a primeira opção:
E lá estava, o sistema revertido para a versão inicial:
Para o teste final, fiz novamente o update no sistema, para verificar o uso, ao reiniciar estava em 10.9GB.
Claro, que caso queira, você pode deletar as snapshots antigas para liberar algum espaço, mas creio que hoje em dia, espaço de armazenamento não é problema.
Concluindo, funcionalidade fantástica, por mais que use muito espaço de armazenamento, creio que vale a pena. Se algo quebrou e precisa reverter urgentemente, o sistema já oferece uma solução nativa e relativamente simples. Também pode ser uma boa para quem tem medo de usar um sistema rolling release como o Tumbleweed?
Coisa que todo sistema deveria ter default e de fácil acesso.
Vale lembrar os jogadores que usam Steam, o Btrfs é compatível sim, não é suportado oficialmente pela Valve (apenas EXT4) mas funciona caso queira usar em sua partição de jogos ou coisa do tipo.
Fazendo um comparativo básico do rollback do Fedora Silverblue X openSUSE Btrfs, no Silverblue tem menor uso de armazenamento, e precisa também de apenas 1 comando (rpm-ostree rollback) para reverter, porém não é preciso iniciar pela “snapshot” anterior.
Como mostro neste artigo.
O Fedora Silverblue 31 recém instalado ocupa 4.8GB, após um grande update ocupa 6.5GB. E após o update, instalando alguns pacotes via rpm-ostree (para ser criado mais um “snapshot”) o sistema ainda consome 6.7GB.
Não notei perda de desempenho no sistema, porém como testei em VM, não é o melhor local para se medir performance.
Correções, atualizações e sugestões mande para fastos2016@gmail.com
mais ótimo artigo
CurtirCurtir